Форум » Игровая » Плебейские игры. » Ответить
Плебейские игры.
Ritterhund: Поздравляю всех с состоявшимися первыми плебейскими играми. Вкратце напомню, что это бездуховные игры, которые мы проводим по вторникам, в отличие от мистерий и сатурналий, которые мы проводим по четвергам никогда. Бездуховные игры, это игры, типа "крокодила", "ассоциаций" и так далее, а так же не вдохновленные свыше настолки и карточные игры, купленные в магазине. И это топик для тех игр, в которые мы играем, но которые пока не заслуживают отдельного, собственного топика.
Ritterhund: Корё. Я перечитывал правила и хочу обратить внимание на некоторые ошибки и неточности, которые имели место на прошедших плебейских играх. Ошибка первая, теоретическая: жетонов влияния (или как они называются?) всего восемь и поскольку нам показалось, что их может не хватить, мы взяли дополнительные. Хоть они и не пригодились, но могли бы. Не надо так. В правилах совершенно ясно написано, что монет в банке восемь и банкир берет их из банка до тех пор, пока они там есть. Разработчики, суки, знали, что их может не хватить! Они, оказывается, все просчитали (что случается нечасто, поэтому наша ошибка объяснима). Так вот, если монет в банке нет, то банкир их не получает. Всего-то делов. Второе: хоум рул, предложенный Федерацией. Напоминаю про его замечательное изобретение: жетон первого хода, который разыгрывается в начале не должен оставаться у одного игрока, а должен передаваться дальше, по часовой стрелке. Каждый новый ход будет начинать не один и тот же игрок, а каждый раз новый. Мы недооценили это правило и отказали. Теперь я понял, как мы ошибались! Ведь поступать именно так требуют от нас разработчики, о чем совершенно однозначно говорится в правилах. В целом, я подумал и вот что хочу сказать об этой игре. Возможно, она недооценена. Возможно, рендом не так уж велик. Надо просчитывать, придумывать выигрышные комбинации. Наверное, неплох банкир совмещенный со шпионом. Наверное, хорош мореплаватель и прист совмещенный с постоянными атаками на противников (я собирался воплотить этот стиль игры, но атаки не дают развиваться, а значит мореплаватель необходим). Возможно, имеет смысл уделять больше внимания торговцу. Возможно, значение журналиста недооценивается. Думаю, что после десятка игр можно все же наработать скилл и тогда я очень не уверен, что игру удастся выиграть просто при помощи рендома, если, конечно, все не объединяются против одного. В общем, попробовал бы играть снова. Восемь раз примерно. А после этого, может, опять поменяю мнение. В следующих выпусках ждите отчета по "Бешеным псам". Я не уверен, что он будет, но вы все равно ждите.
Опять Марго: Первым делом, хочу поздравить саму себя с победой в самой первой партии Корё, в игре, которой открывались плебейские игры. Мне кажется это важно! Потому что скорее всего я больше ни разу в нее не выиграю. Так уже было. В следующий вторник придет Аня - и привет. Что вторым делом - я не придумала. Наверное, интересно было бы для статистики хотя бы, вести зачетную доску и по итогу игр кому то выдать плебейскую медаль. Вот например, Корё. 2 игры. В первой победила я со счетом 21, кажется. Во второй Красивый. со счетом 18.
Ritterhund: Опять Марго пишет: Наверное, интересно было бы для статистики хотя бы, вести зачетную доску и по итогу игр кому то выдать плебейскую медаль. Но это не по-плебейски. Ведение статистики напоминает претензию на концептуальность игры. А концептуальные игры у нас полагаются только на мистериях! Но было бы забавно, если бы ты вела статистику. Однако надо помнить, что первая игра была обучающая и незачетная. Первого победителя мы должны забыть навсегда, под страхом высмеивания.
Federacia: Ну, это традиция всех плебейских игр. То, что первая игра тестова и некорректна. Но в статистику всегда входит. Так было с мотоциклами, где в первой игре участвовали всего три команды. Так и с гербами и мечами, где победитель был определен не по той системе. И им тоже была Катя, которая потом ни разу не выиграла. Выходит это тоже традиционно. Соответственно, вывод, что статистика для плебейских игр допустима и, даже, является неотъемлемым атрибутом некоторых, для которых следует придумать особый термин.
Ritterhund: Бешеные псы. Не буду писать много, потому что уже поздно, а завтра (для педантов уже сегодня) у меня запланирована инаугурация Трампа и фестиваль китайского кино, так что пора бы спать. Но тем не менее, спешу поделиться знаниями. Играли мы почти что правильно, кроме одного момента. Когда кто-то берет пистолет, он так же обязан перевернуть одну из своих нераскрытых карт "личности". Мне кажется это шагом к казуальности. Может нужно бы прекратить эти вскрытия не только при использовании пистолета но и при применении экипировки. Но об этом поговорим так же после более значимого количества сыгранных партий. Есть еще одна хоть и не ошибка, но важный момент правил, на который отдельным игрокам нужно обратить больше внимания. Это как раз использование экипировки. Итак, кто не понял, экипировку можно использовать в любой ход, не только в свой (если не указано обратное), в тот момент, когда игрок, которому принадлежит очередность хода уже заявил свое действие, но еще его не сделал. Итак, по фазам: 1. Игрок начинает свой ход и заявляет действие: а) берет пистолет б) хочет сделать проверку в) хочет взять экипировку г) хочет выстрелить 2. Именно тот момент, когда вы можете вставить свое действие и применить свою экипировку. 3. Любой другой игрок после вас так же может использовать свою экипировку (кто первый встал, того и тапки). 4. Игрок, которому принадлежит ход может изменить решение и сделать совсем другое действие. 5. Собственно, само действие. Немного размыты следующие моменты: как именно игрок, которому принадлежит ход, использует свою экипировку, если у него есть такое желание? Он сам заявляет действие, а потом после него еще и накидывает экипировку? В правилах нет ничего, что указывало бы на такой запрет. Так мы играли, наверное, так оно и есть. Когда после использования экипировки всеми желающими игроками я решаю изменить свое действие, то можно ли снова использовать экипировку тем, кто еще не использовал? Вроде, выходит, что да. Можно ли брать две экипировки и скидывать лишнюю? Опять же, выходит, что можно. Тогда вообще получается, что имея на кармане экипировку я могу заявить действие "экипироваться", а перед собственным же действием заюзать старую экипировку. И в свободный слот взять новую. Вообще, я наверное запретил бы использование экипировки в свой ход, если делаешь любое другое действие. Просто для порядка. Мелочь, которой мы не уделяли внимания, но которая может быть важной: когда вы выстрелили, вы должны скинуть пистолет на центр, а не держать в руках и перецеливаться на следующий ход. Ведь стволов может не хватать и в этот момент его кто-то может забрать. Еще нюанс: в правилах нет прямого запрета на использование каких-то действий, если у вас в руках пистолет. То есть, например, не указано, что я не могу держать на мушке человека, но не стрелять, а заказать действие "проверка" или "экипироваться". У нас это было запрещено. Но возможно, это правильно. Если подумать, держать пистолет в руках (опять же, не давая его юзать другим) и в это время делать проверки и юзать экипировку - похоже на чит. Думаю, имеет смысл оставить, как есть. Держишь ствол - либо стреляешь, либо целишься (меняешь цель, возможно, на того же самого), больше ничего. P.S. Сука, по ходу запланированного отчета на несколько строк пришлось в итоге снова брать правила несколько раз и снова перечитывать некоторые момента. Кратко не получилось.
Опять Марго: А давайте введем не запрещенное правилами обсуждение? Как мы делали в мафии. Раздавали, все смотрели свои карты, и потом обменивались предположениями. Сложность только в том чтобы выйти из него не через 2 часа, а вовремя)
Ritterhund: Опять Марго пишет: Сложность только в том чтобы выйти из него не через 2 часа, а вовремя) По правилам, мы вообще должны за 7 минут партию заканчивать. Узнают, что мы по часу играем - будут требовать доплату. Вообще, по поводу твоей "идеи" я очно сказал, все что думаю. Мы и так с Женями все обсуждали. Это ты шмаляла без разбора, а Фил устраивал сеансы эксгибиционизма.
Опять Марго: Добрый день, православные и не очень друзья. Оказывается, на форуме много смайликов - стандартный набор, а также наборы по номерам.. Всего 9 наборов. Но я не буду ими пользоваться, так как они к науке, которую я здесь представляю, отношения не имеют) Я напишу просто и без вывертов. Отчет о вчерашнем мероприятии. Игры: Корё, Бешеные Псы (шоб они были здоровы), Крокодил. Играли: Корё: Аня, Георгий и Я; Бешеные псы: Аня, Георгий, Я , Женя Красивый, Маша, Филипп. Крокодил: те же (+/- Маша и Филипп) Чего добились? Естественно, положительных результатов. Корё: 1 игра. Вопреки всеобщим ожиданиям, со счетом 19 очков, выиграла Катя. Аня - 14 очков, Георгий - 8. Так тебе, Аня, и надо. Бешеные псы: 3 игры. Продажные не выиграли ни разу. На самом деле, нужно узнать, можно ли вставлять в сообщения таблички - тогда я сделаю таблички кому какая роль выпала. А пока так.. Аня - П, П, Ч Филипп - П(главарь), Ч, Ч/П Георгий - Ч, Ч, П Женя Красивый - П, Ч(особист), Ч Катя - Ч(особист), П(главарь), П Маша - Ч, П, Ч(особист) Если честно,я не записала, кто был в третий раз главарем) Крокодил - самобытная игра, Женя, со своим списком - бесподобен! Из смешного: -Побеждает та команда, у которой.. - А у нас - команда?
Опять Марго: Там вчера были какие-то важные открытия в плане правил.. Но это по части Георгия.
Ritterhund: Опять Марго пишет: Если честно,я не записала, кто был в третий раз главарем) Это был я. Но все произошло бесславно. Хотя, начиналось, вроде, неплохо. начались эти метания, перебегания из лагеря в лагерь. И смотришь - а все наши уже всё. Там вчера были какие-то важные открытия в плане правил.. Ну кроме того, что мы утвердились в мысли, что когда держишь пистолет, то нельзя ни брать экипировку ни проверять игроков - ничего нового. Кажется.
Опять Марго: Что интересно - эта полошливая и метательная игра вызывала какой-никакой интерес играющий публики - а простое понятное размеренное Корё - нет. Один тренировочный раз сыграли и все.
Опять Марго: Третий день Плебейских игр завершился. Хочется отметить, что кое-кто обещал прийти и не пришел. Чем очень смутил. Мы так ждали. Участвовали: Аня, Жора, Женя (К), Фил, Катя, Андрей Маша Играли в Корё: 2 игры. Баллы. Аня - 5,16 Жора 9, 15 Катя 22,7 Женя -3. За Женей зафиксирован пока рекордно низкий результат. После Корё была попытка пролоббировать Бешенных Псов, она провалилась. И мы играли в Крокодила. В принципе, что важно знать про Крокодил игрокам, которые показывают? Нельзя показывать на предметах. Нельзя давать звуковое сопровождение, нельзя давать комментарии - только молчать и терпеть это унижение сколько понадобится. Разрешается думать, что не угадывают специально - да, такое возможно. Особенно, если участник хорошо показывает или просто приятно смотреть как другой человек мучается. Что нужно помнить тем, кто загадывает слово для показа? Помнить, что если слово сильно уж заумное - то за него могут побить подушками. Я например, категорически против прилагательных, Жора против слова "Импеллер".. Открывала Аня - словом "Разоблачение". Затем был Филипп, с запоминающимся словом "Процесс" Георгий ярко показал "Абсолют". Как всегда при донесении использовались образы евреев, а также активно раскрывалась половая проблематика, родился сочный образ Распутин. И я не могу не отметить прогресс. Все мы помним, как всегда скромно участники показывали половую принадлежность. теперь же на лицо некоторая раскрепощенность и свобода. Хочешь показать хуй - покажи его, чего мнешься.. Штаны снимать не обязательно. Не известно куда нас заведет эта вседозволенность.. кстати, хорошее слово.
Federacia: Я зашел извинится. Конечно, я понимаю, что починка стиральной машины это не стильно уважительная причина, но уж такой я мещанин. Закончили мы без 20 минут десять, и я счел разумным не ехать. Да, не перезвонил. Корите меня. О! и еще хотел спросить у Жоры, а сохранились ли у него его старые покупные игры? Например, мне игра про роботов почему-то вспомнилась.
Ritterhund: Опять Марго пишет: Аня - 5,16 Жора 9, 15 Катя 22,7 Женя -3. Трудно отличать анино положительное значение от жениного отрицательного. Немного нипарусски записано. Я например, категорически против прилагательных, Жора против слова "Импеллер".. Правила тоже против прилагательных. Все мы помним, как всегда скромно участники показывали половую принадлежность. теперь же на лицо некоторая раскрепощенность и свобода. Хочешь показать хуй - покажи его, чего мнешься.. Ничего такого мы не помним. Всегда показывали хуй без всякой надобности и вместо того, чтоб показать мужчину, например, с усами или еще как-то прилично, всегда показывали самым вульгарным образом. Без малейшей необходимости! Federacia пишет: О! и еще хотел спросить у Жоры, а сохранились ли у него его старые покупные игры? Например, мне игра про роботов почему-то вспомнилась. Я не знаю. Еще на старой квартире они занимали много места и я неоднократно их уплотнял, перекладывая из маленьких коробок в большие, обычно полупустые. Словом, складывал по несколько игр в одну коробку, а ненужные выбрасывал. В общем, при переезде я очень многое бросил. Но что-то вывез, хоть и в страшном беспорядке. Учитывая, что среди игор беспорядок начался еще до переезда, то после переезда он достиг недопустимых высот и теперь сказать наверняка ничего нельзя. Но я их очень давно не видел. Проще считать, что их нет и не расстраиваться.
Опять Марго: Всем наплевать на успех нашего начинания. Правила тоже против прилагательных. Да? А почему они тогда у нас периодически попадаются? Я конечно сейчас не вспомню, но вот были! Ничего такого мы не помним. Потому что память у вас короткая. Все всегда скромненько так то самое показывают и глаза отводят. И понятно что мужчину с усами не показывают.. иди потом выпутайся!
Ritterhund: Опять Марго пишет: Да? А почему они тогда у нас периодически попадаются? Я конечно сейчас не вспомню, но вот были! Конечно, не вспомнишь, потому что не было. Бывает так, что кто-то хочет передать какое-то устойчивое словосочетание, тогда ему иной раз приходится показывать не только существительные, но даже и наречия. Вот Женя К. в прошлый раз дерзнул показывать слово "Всегда", чтоб вывести на фразу из фильма: "Ваше политическое кредо?" "Всегда!". Я, например, был почти уверен, что показать "всегда" у него не получится. Я ошибся. Он показал, хоть и не без труда. Но задано-то было не оно, а легальное существительное "кредо". Ну и конечно загадывают существительные, образованные от глаголов и прилагательных. И могло быть, например, такое, что кто-то загадал, скажем, "восхищение", а дальше кто-то мог перебирая слова сказать, пытаясь трактовать, что именно показывают: "Ты умный? Красивый? Капризный? Блядь, ну какой? Может великолепный? Восхитительный?" И тут ведущий не выдерживает и говорит - фух, наконец-то, да. Хоть на самом деле слово совсем не "восхитительных", а "восхищение". Вот так, конечно, неправильно, но так могло быть. А то что ты говоришь и неправильно и не могло быть и не было. Все всегда скромненько так то самое показывают и глаза отводят. У нас не принято загадывать срамные слова, это вот да, тут есть некоторые табу и запреты. А вот показывают как попало, не стесняясь в жестах. И чтоб два раза не вставать, выскажу Федерации "фе" от Ани, так как она не может в форумы. Суть претензий в том, что она специально ради тебя высвобождает вторник, хоть ей это не удобно, лишь бы удобно было нашему Женечке-феечке, а что в итоге? Хуй, хуй, залупа, стиральная машина. Ради чего тогда все эти муки и страдания? Вот мой вопрос к вам. И это обоснованный вопрос, базирующийся на устойчивой доказательной базе, а не какая-то там хуйня.
Federacia: Ritterhund пишет: И чтоб два раза не вставать, выскажу Федерации "фе" от Ани, так как она не может в форумы. Суть претензий в том, что она специально ради тебя высвобождает вторник, хоть ей это не удобно, лишь бы удобно было нашему Женечке-феечке, а что в итоге? Хуй, хуй, залупа, стиральная машина. Ради чего тогда все эти муки и страдания? Вот мой вопрос к вам. И это обоснованный вопрос, базирующийся на устойчивой доказательной базе, а не какая-то там хуйня. Я как бы считал, что вторник это потому что "день плебейских игр", а выясняется, что это ради меня. Можно мне взять самоотвод? Выбирайте любой день. Смогу - прийду.
Ritterhund: Federacia пишет: Я как бы считал, что вторник это потому что "день плебейских игр", а выясняется, что это ради меня. Можно мне взять самоотвод? Выбирайте любой день. Смогу - прийду. Звучит как будто: вместо того, чтоб меня вычитывать, выбирайте любой день и отъебитесь, я тогда вообще ходить не буду.
Federacia: Ritterhund пишет: Звучит как будто: вместо того, чтоб меня вычитывать, выбирайте любой день и отъебитесь, я тогда вообще ходить не буду. Лучше так, чем специально ради тебя высвобождает вторник, хоть ей это не удобно, лишь бы удобно было нашему Женечке-феечке итд
Опять Марго: Ну вот на самом деле и Аня гиперболизирует и Женя непонятно к чему обиделся. Дело-то все в том, что игры это важно.. И то что Аня так живо согласилась на вторники тоже показатель того, что нормальному человеку без игр никак нельзя, а не то что Георгий написал про феечку. Мне например искренне не хватает Федерации, точно так же как и Дмитрия прозванного за подвиги Капризным. Мы есть пока мы играем. как-то вот так. Перестать играть - это как перестать есть.
полная версия страницы